palette
قاعدة فرعيه در منطق جديد،گزارشي انتقادي از نزاع پنجاه سالة منطق قديم و جديد دربارة پيش‌فرض وجودي در ايران

چکیده
در تطبيق منطق قديم و جديد، يكي از بزرگ‌ترين دشواري‌ها مربوط به «پيش‌فرض وجودي» (يا به زبان فلسفة اسلامي، «قاعدة فرعيه») است. منطق جديد، با نفي اين پيش‌فرض و قاعده، محصورات اربع را به گونه‌اي تحليل كرده است كه بسياري از قواعد منطق قديم، بر پاية آن، نامعتبر مي‌گردد. در مواجهه با اين پديده، برخي قاعدة فرعيه را نادرست شمرده‌اند و برخي ديگر، منطق جديد را در ناديده گرفتن اين قاعده سرزنش كرده‌اند. گروه سومي، نيز، با توجيه يا با پيشنهاد تلاش كرده‌اند ميان اين دو منطق آشتي برقرار سازند. گروه اول (پيروان منطق جديد)، دربارة بداهت قاعدة فرعيه و پيش‌فرض وجودي سخني براي گفتن ندارند و گروه دوم، نيز، در تحليل صوري و فرمول‌بندي محصورات اربع، دستشان خالي است. گروه سوم، كه در اين ميان، تلاش‌هاي ارزنده‌اي در هر دو زمينه دارند، موضوع اصلي پژوهش در اين مقاله را تشكيل مي‌دهند. در اين مقاله، نشان داده‌ايم كه همة تلاش‌هاي اين گروه، نيز با شكست مواجه شده است و هر پيشنهادي در اين زمينه، هرچند برخي ايرادها را از ميان برداشته، اما در حل همة آنها ناكام بوده و در برخي موارد، حتي دشواري‌هاي تازه‌اي پديد آورده است. در پايان ‏نتيجه گرفته‌ايم كه نزاع ميان منطق قديم و جديد همچنان گشوده است و منطق‌دانان كشورمان، تاكنون، تحليلي از محصورات ارائه نكرده‌اند كه هم قاعدة فرعيه را نگاه دارد هم به زبان صوري منطق جديد بيان شده باشد.
واژگان کلیدی
منطق قديم، منطق جديد، قاعدة فرعيه، تعهد وجودي، صورت‌بندي.

منابع و مآخذ مقاله

-


ارجاعات
  • در حال حاضر ارجاعی نیست.