<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه شهید بهشتی</PublisherName>
				<JournalTitle>آینه معرفت</JournalTitle>
				<Issn>2251-8010</Issn>
				<Volume>16</Volume>
				<Issue>4</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2016</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Checking the contradictions in the genetical theory of eternal punishment</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی تناقضات در نظریّۀ تکوینی بودن جزای اخروی</VernacularTitle>
			<FirstPage>87</FirstPage>
			<LastPage>116</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">96618</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمدمهدی</FirstName>
					<LastName>عموسلطانی</LastName>
<Affiliation>هیات علمی موسسه آموزش عالی فرزانگان</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>جعفر</FirstName>
					<LastName>شاهنظری</LastName>
<Affiliation>هیات علمی دانشگاه اصفهان گروه الاهیات</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2016</Year>
					<Month>07</Month>
					<Day>29</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Islamic theologians presented different ideas and opinions about being eternal punishment problem genetical or conventional. Some favored genetic and some opposed. Traditions and verses appear to be consistent with both. Hence the other number of researchers in this problem accepted both retributions and believed that both kind of punishments are in the afterlife and somehow accepted seeming paradoxical verses. 
In this paper, with explaining the problem of this paradox and the relevant questions, then the opinions of theologians are expressed and discussed and last the genetical vision of eternal punishment is selected and any aspect of the conventional is considered erroneous.
It is explained why accepting both types of  eternal punishment conjointly is false solutions and the correct solution in seeming paradoxical verses depends on clearing and adverting to monotheistic system and finally the Quranic, theosophical and philosophical solutions for solving this problem.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">متکلّمان و متألهین در مسأله تکوینی و یا قراردادی بودن جزای اخروی آراء و دیدگاه های متفاوتی ارائه نموده اند. برخی طرفدار تکوینی بودن و برخی مخالف آن هستند. ظاهر آیات و روایات نیز با هر دو دیدگاه تکوینی و قراردادی همسو است. از این رو برخی دیگر از محققان در این مسأله قائل به جمع هر دو نظر شده و به وجود هر دو قسم از جزاء معتقد شده اند و به نحوی تناقض ظاهری آیات را پذیرفته اند. در این مقاله ضمن تبیین مسأله و طرح پرسش های مربوطه، به بیان آراء حکیمان و متکلمان پرداخته شده و سرانجام دیدگاه تکوینی بودن جزای اخروی انتخاب و هر گونه جنبۀ اعتباری و قراردادی ناصواب دانسته شده است، و با تبیین اشکال جمع هر دو قسم از جزاء تکوینی و قراردادی، راه حل تناقض ظاهری آیات را در تقریر صحیح و توجه به نظام توحیدی می داند و نهایتاً پاسخی قرآنی، استدلالی و عرفانی برای حلّ این تناقض ارائه می گردد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بهشت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جهنم</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تجسم اعمال</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جزای تکوینی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جزای قراردادی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">آخرت</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jipt.sbu.ac.ir/article_96618_dc57d4c87f76c6b45568328253745c1a.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
