Document Type : Scientific-research

Authors

1 PhD Student in Islamic Philosophy and Theology, Department of Theology and Islamic Studies, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran

2 Assistant Professor and Faculty Member, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran

3 faculty member

Abstract

Ibn Sina made extra efforts to prove divine agency, as one of the most challenging issues in theology and philosophy. In his explanation, he is, on the one hand, in conflict with the Peripatetic philosophers considering the fact that he himself is a follower of the same philosophical school and on the other hand he is engaged in controversy and denial of the Shari'a law concerning this issue. He considers the issue of the world being "created or eternal", as one of the main foundations of this issue, "controversial”, implying that there are arguments for and against it. In his debate with the peripatetic philosophers, he refutes the primordiality of matter as believed by the Aristotelians and,
__________________________
* Islamic Azad University Qom Branch             azarsepah@gmail.com
** Islamic Azad University Qom Branch            m.irandoost92@gmail.com
*** Iranian Research Institute of  Pholosohy       smailalikhani@gmail.com
 
   Reception date:  99/7/8                          Acceptance date: 99/9/11
 
consequently, proves the temporality of the universe. In his opposition to the theologians, he has tried to distinguish between the intrinsic occurrence of the universe and its temporal occurrence. He states that, like theologians, he believes that there is only one ancient intrinsic being, that is, God. Since eternal existents by virtue of time (different minds) are, in essence, possible beings and by necessity contingent. There should be no illusion that they are not free of an antecedent cause. To claim, like theologians, that there are eternal existents other than God is incompatible with divine unity. The present study adopted a descriptive analytical method with a focus on Ibn Sina’s original texts.

Keywords

ابن‌سینا‌، حسین بن عبدالله، المبـدأ و المعـاد‌،تهران، مؤسسة مطالعات اسلامی‌‌دانشگاه مک گیل،
  شعبة تهران با همکاری دانشگاه تهران، 1363.
_____، التعلیقات‌، تهران، مرکز النشر – مکتب الاعلام الاسلامی، 1404ق.
_____، حدود(یا تعریفات)‌، ترجمة محمدمهدی فولاد وند، تهران،انجمن اسلامی‌‌فلسفه، 1358.
_____، شرح عیون الحکمه‌، تهران‌، منشورات مؤسسه الصادق (ع)، 1373-1415ق.
_____، دانشنامة علائی‌، تصحیح دکتر محمد معین و مقدمة دکتر مهدی محقق‌، همدان‌،
  دانشگاه بوعلی، 1383.
_____، مجموعه رسائل ابن سینا‌، پاریس، دار بیبلیون، 2009.
_____، رسائل ابن سینا‌، قم، بیدار، 1400ق.
_____، ‌الاشارات و التنبیهات، بی جا‌، دفتر نشرالکتاب، 1404ق.
_____، المباحثات‌، قم، بیدار فر، 1371.
_____، النجات من الغرق فی بحر الضلالات‌،‌ مقدمه و تحقیق از دکتر محمد تقی دانش پژوه‌،
  تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1379.
_____، الشفاء ( الهیات )، تصحیح ابراهیم مذکور‌، قم‌، ذوالقربی، 1430ق.
_____، پترسون، مایکل و همکاران‌، عقل و اعتقاد دینی، ترجمه احمد نراقی و ابراهیم    
  سلطانی‌فر، تهران، طرح نو، 1376.
ارسطو، مابعد الطبیعه(متافیزیک)‌، ترجمة شرف‌الدین خراسانی( شرف)‌،تهران‌، حکمت، 1376.
سهروردی، شهاب‌الدین شیخ اشراق، حکمـة الاشراق، تصحیح هانری کـربن، چ دوم، تهران،
  مؤسسة مطالعات و تحقیقات فرهنگی، 1373.
شیرازی‌، صدرالمتألهین محمد بن ابراهیم،  الحکمـة المتعالیـة فی الاسـفارالعقلیـة الاربعـة، بیروت،
  داراحیاء التراث، 1981.
_____، المبدأ و المعاد، قم‌، بوستان کتاب، 1387.
شیرازی‌، قطب الدین، شرح حکمت الاشراق، تهران، مؤسسه مطالعات اسلامی‌، دانشگاه تهران-
  دانشگاه مک گیل، 1380.
شهرزوری، شمس الدین محمد، شرح حکمت الاشراق، تهران، پژوهشگاه علوم انسانی و  
  مطالعات فرهنگی، 1380.
غزالی، ابوحامد محمد بن محمد، تهافت الفلاسفه، مصر، دارو مکتبه الهلال، 2002.
کاپلستون، فردریک، تاریخ فلسفه، تهران‌، سروش، 1375.
مطهری، مرتضی، مقالات فلسفی، ج1‌، تهران‌، حکمت، 1369.
 
Plotinus THE Six Enneads Translated by Stephan Mackenna and B.S page Great
   Books of the Western World Vol 11 “ Lucretius Epictetus Plotinus” Univerity
   of Chicago 1996